关于毕业论文审核意见的撰写，需结合学术规范和具体学科要求，从内容质量、研究价值、结构规范等方面进行综合评价。以下是具体说明：

一、核心评价维度

选题与价值

是否与学科发展、经济建设或社会问题紧密相关，具有理论意义或实践价值。

是否通过文献综述明确研究现状，提出创新性观点或解决方案。

研究能力与方法

理论基础是否扎实，研究方法（如实验设计、数据分析）是否科学合理。

是否独立完成核心研究内容，体现科研能力。

内容质量

论文结构是否清晰，逻辑层次分明，观点表达准确。

文字表述规范，图表数据规范易读。

创新性与实用性

研究是否具有创新性，结论是否具有可操作性或临床应用价值。

二、具体审核意见模板

优秀论文

"选题紧扣学科前沿，研究方法先进，数据分析严谨，结论具有创新性和实践价值，达到硕士学位论文水平，同意答辩"。

良好论文

"理论联系实际，文献综述全面，实验设计合理，但部分结论需进一步验证，建议开展大样本试验以增强说服力"。

待改进论文

"研究方向明确，但文献综述不足，部分方法存在争议，需补充研究或修正假设"。

三、注意事项

客观公正：

避免主观偏见，以学术标准评价论文质量。

具体针对性：针对审稿人提出的具体问题（如模型缺陷、数据不足等），在修改意见中详细说明解决方案。

格式规范：确保论文符合学校或学科对格式的要求（如引用规范、图表标准）。

四、示例应用

若某篇论文在哮喘治疗方面提出新方剂的作用机制，审核意见可表述为：

"该研究结合中医理论与现代实验，系统探讨固本平喘汤对哮喘豚鼠气道炎症因子的调控作用，实验设计合理，数据可靠，结论对临床具有潜在指导意义，同意参加答辩"。

建议根据自身论文特点，对照上述维度进行自我评估，并结合导师或专家的反馈进一步完善。