社会工作硕士学位论文评审表的评语应该根据具体情况而定，并需要进一步了解具体的评审内容和标准才能给出准确的结论。以下是一些可能的评语示例：

研究贡献与深度

论文选题有意义，能够在吸收学术界研究成果的基础上提出自己的心得体会和看法，论述观点正确，材料充实，叙述层次分明，逻辑性强。论文格式正确，书写规范，条理清晰，语言流畅。建议进一步总结经验价值，文献材料收集详实，综合运用所学知识解决问题，所得数据合理，结论正确，有创新见解。

文献综述与方法论

论文在文献综述方面做得较为全面，对相关领域的研究进行了有效的归纳、总结和评述。方法论与研究方法明确，理论运用恰当，分析框架合理，研究思路清晰，方案设计可行，资料与数据分析科学、准确。建议在未来的研究中，进一步探讨研究方法的实用性和学术意义，并尝试使用最前沿的工具和技术。

应用性与创新性

研究结果对所探索的问题有科学的分析与合理的解释，研究发现或建议、对策对社会工作的实务具有启发、借鉴或指导意义。论文在应用性和创新性方面表现较好，能够运用新视角进行探究，对社会工作的知识、技能提供新的知识或见解。建议在未来的研究中，继续关注社会工作的实务需求，提出更具创新性的研究成果。

论文结构与规范性

论文层次分明，结构合理，逻辑性强，符合学术规范。论文格式正确，书写规范，条理清晰，语言流畅。建议在未来的研究中，继续保持严谨的结构和规范的格式，确保论文的逻辑性和可读性。

综合评估

总体来说，该论文在研究贡献、文献综述、方法论、应用性和创新性等方面都有不错的表现，但也存在一些不足之处，如论证深度不够、个别语法错误等。建议作者在今后的研究中，进一步深入探讨研究问题，提高论证的深度和广度，同时注意语言表达的准确性和规范性。

希望这些评语示例能够为你提供一些参考，帮助你撰写出更高质量的硕士学位论文评审表评语。