论文答辩评审表是用于评价论文内容、结构、语言等方面的重要依据，其编写方式可能因学校或机构的不同而有所差异，但一般包括以下几个方面的内容：

论文信息

论文标题

作者姓名

学号

学位名称

研究方向

导师姓名

答辩评分项目

研究目的和意义：评价研究问题是否明确，对学术社区或实践有何意义。

文献综述：评价对相关文献的梳理和分析。

理论框架和假设：评价所采用的理论框架和研究假设是否合理。

研究方法：评价研究方法的科学性、可行性和适用性。

数据收集与分析：评价数据收集的方法和数据分析技术是否正确合理。

结果与讨论：评价结果的解释和讨论是否充分，并对研究问题进行深入思考和分析。

逻辑结构与语言表达：评价论文整体逻辑结构是否清晰，语言表达是否准确流畅。

评分标准或等级

为每个评分项目设置相应的评分标准或等级，如优秀、良好、中等、及格等。

评委评分栏

为每个评委设置对应的评分栏，方便评委进行打分。

综合评价

一般会在表格最后设置一个综合评价的栏目，供评委填写综合意见和总体成绩。

示例填写模板

论文基本信息

论文标题：《基于XX技术的XX系统研究》

作者姓名：张三

学号：20200001

学位名称：硕士

研究方向：计算机科学与技术

导师姓名：李四

答辩评分项目

研究目的和意义：评价研究问题是否明确，对学术社区或实践有何意义。

文献综述：评价对相关文献的梳理和分析。

理论框架和假设：评价所采用的理论框架和研究假设是否合理。

研究方法：评价研究方法的科学性、可行性和适用性。

数据收集与分析：评价数据收集的方法和数据分析技术是否正确合理。

结果与讨论：评价结果的解释和讨论是否充分，并对研究问题进行深入思考和分析。

逻辑结构与语言表达：评价论文整体逻辑结构是否清晰，语言表达是否准确流畅。

评分标准或等级

优秀：90-100分

良好：80-89分

中等：70-79分

及格：60-69分

评委评分栏

评委1评分：__________

评委2评分：__________

评委3评分：__________

综合评价

综合评价：该论文在研究目的、文献综述、理论框架、研究方法、数据收集与分析、结果与讨论以及逻辑结构与语言表达等方面均表现出色，具有较高的学术价值和实用性。建议进一步提炼研究成果，加强个人见解和创新点。总体评分：__________

注意事项

评审表应客观、公正、严谨，确保评价的准确性和科学性。

评审表中的意见和建议应具体、详细，以便作者和指导教师改进论文。

评审表应填写完整，确保信息的准确无误。

通过以上步骤和示例，可以有效地完成论文答辩评审表的填写，为论文答辩提供有力支持。