反驳“善意的谎言是错的”可以从多个角度进行论证：

道德角度

撒谎本质上违背了真实和诚实的原则，即使是出于善意，也会损害与他人的信任关系，并可能破坏整个社会的公正和公平。

后果角度

虽然善意的谎言可能在短期内带来一些好处，但长期来看，它往往需要更多的谎言来掩盖，最终可能导致事态失控，给自己和他人带来更大的麻烦。

知识角度

谎言通常建立在虚假和不可靠的知识基础上，而成功和成就需要建立在真实和可信的知识基础上。

目的性

善意的谎言虽然出发点是为了保护他人，但仍然是谎言，其背后仍然存在欺骗性，不符合诚信和道德原则。

语境性

在某些特定语境下，善意的谎言可能是合适的，因为真实的情况可能会让对方受到伤害或情绪困扰，但应当注意适度原则，避免滥用。

信任基础

在长期关系中，善意的谎言不会破坏信任，反而可能加深彼此的理解和信任，但这也需要根据具体情况来判断。

实际结果

善意的谎言可能会误导人们，导致他们做出错误的决定，从而遭受不必要的损失或伤害。

权威观点

谎言，无论出于何种目的，都是虚假的、不真实的、骗人的话语，因此善意的谎言也不能改变其谎言的本质。

综上所述，尽管善意的谎言可能出于好意，但从道德、后果、知识和信任等多个角度来看，它仍然存在明显的缺陷和风险。因此，在反驳“善意的谎言是错的”时，可以从这些角度进行有力的论证。