关于“讲诚信与善意的谎言”的辩论，正方和反方的理由如下：

正方理由：

诚信是中华民族的美德：

一个人、一个企业、一个民族如果丢失诚信，都将面临严重后果。守信于诚信，才能留住成功，中华民族才能永恒。

谎言的本质是欺骗：

谎言是虚假、不真实、骗人的话语，无论是善意的还是恶意的，都是不变的事实。一个人如果经常撒谎，失去人们的信任，这会对诚信造成影响。

善意的谎言也是谎言：

善意的谎言本身即是谎言，使用借口保护自己或别人，只是逃避现实，不道德的行为。

善意的谎言可能导致反效果：

善意的谎言一旦被识破，有时不但不会得到自己期望的结果，反而会得其反，伤别人的心。

反方理由：

谎言有恶意与善意的两种：

说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言。善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。

善意的谎言的动机是善良的：

善意的谎言出发点虽好，但它的本身也是一个谎言。既是谎言，何来善意？!即是善意，何必撒谎？。

善意的谎言可以维护人际关系：

在生活中，有时为了维护他人的情感或避免不必要的伤害，可以选择说出善意的谎言。例如，当朋友制作了一件不够完美的手工艺品时，可以说“你做得真棒”，这样做能够让他感到快乐和自信。

诚信并不意味着不作具体分析的100%真实：

诚信原则并不意味着简单化的100%真实，特定情况下，善意的隐瞒是并不可少的。例如，战争中你可以把敌方的军事情报向敌人俱实以告吗？商场上你可以把你的商业机密向对手和盘托出吗？因此，既然诚信原则并不意味着简单化的100%真实，那么在必要时候的善意隐瞒就不会与诚信原则发生矛盾。

结论：

正方主张人应该讲诚信，不能撒谎，即使是善意的谎言也是不可取的，因为谎言本质上就是欺骗，而欺骗是不被认可的行为。如果频繁使用善意的谎言，可能会损害信任，甚至引发更严重的误解。

反方则认为，善意的谎言在某些情况下是可以被接受的，因为其动机是善良的，虽然谎言本身是欺骗，但在特定情况下，为了维护他人的情感或避免不必要的伤害，善意的谎言是合理且必要的。

最终，关于“讲诚信与善意的谎言”的辩论，正方和反方的观点各有其合理之处，但从维护诚信和信任的角度来看，正方的观点更为可取。