关于“不可以说谎”的反驳语，可以总结如下：

善意的谎言

反方观点：善意的谎言是一种善良和美好的意愿，它反映的不是虚伪，而是一种美好的愿望。善意的谎言有时可以保护他人免受伤害，例如在医疗、心理或社交场合中。

反驳观点：尽管善意的谎言可能出于好意，但它仍然具有欺骗性，一旦被识破，可能会带来更严重的伤害和信任危机。

情境中的谎言

反方观点：在特定情境下，如政治、广告、谈判等，说谎可能是必要的，甚至是更好的选择。

反驳观点：尽管在某些情境下说谎可能是必要的，但这并不意味着说谎在任何情况下都是正当的。诚信和诚实是建立信任和长期关系的基础。

道德和社会规范

反方观点：说谎违背了道德原则和社会规范，破坏了人与人之间的信任和正直的价值观。

反驳观点：尽管说谎可能带来短期的好处，但它最终会导致更多的麻烦和后果，损害个人的声誉和信誉，并对社会产生负面影响。

人际关系和社会秩序

反方观点：在社交互动中，灵活运用谎言是合理且必要的，因为它能维护人际关系和社会秩序。

反驳观点：尽管谎言可能在某些情况下是必要的，但这并不意味着我们应该滥用谎言。过度使用谎言会破坏人际关系的真实性和信任。

综上所述，虽然存在一些支持在某些情况下可以说谎的观点，但这些观点通常基于特定的情境和动机。反方则认为，说谎无论在何种情况下都是不道德的，会破坏信任和正直的价值观，最终对个人和社会产生负面影响。因此，从道德和社会责任的角度来看，不可以说谎是一个更为可取的观点。