评论论文中存在的问题和不足时，可以从以下几个维度进行系统分析：

一、核心逻辑层面

论点明确性

论点是否紧扣研究问题，是否清晰表述研究目的和核心结论？例如，研究假设是否明确，研究问题是否具有针对性。

论据充分性

提供的论据是否足以支持论点？论据是否来自权威文献或实证数据，是否存在逻辑漏洞或矛盾？例如，数据样本是否具有代表性，分析方法是否合理。

二、学术规范层面

创新性与原创性

论文是否在方法、数据或理论上具有创新性？是否对现有研究进行了合理扩展而非简单重复？例如，是否提出了新的理论框架或实证发现。

学术诚信

是否存在抄袭、数据篡改等不端行为？引用文献是否规范，是否正确标注参考来源？例如，是否通过正规渠道获取数据，是否对他人成果给予合理引用。

三、写作质量层面

语言表达

文章是否通顺易懂，专业术语使用是否准确？是否存在语法错误或表述模糊的情况？例如，句子结构是否合理，图表是否清晰辅助理解。

结构合理性

论文是否遵循学术规范的结构（如引言、方法、结果等部分是否完整）？层次是否分明，逻辑是否严谨？例如，结论是否基于充分分析，建议是否具有可行性。

四、实践应用层面

现实意义

研究成果是否具有实际应用价值？是否对相关领域的问题提供解决方案或理论贡献？例如，政策建议是否可行，技术路线是否具有可操作性。

五、改进建议

加强研究能力：

通过文献综述和实证研究提升数据获取与分析能力，避免表面化论述。

规范引用规范：学习学术写作规范，正确使用引用格式，避免误用或抄袭。

注重创新思维：在研究设计中融入独特视角，提出新颖的假设或解决方案。

通过以上维度综合分析，可以全面评估论文的不足，并提出具体改进建议，促进学术研究的严谨性与创新性。