关于善意的谎言在辩论会中的支持理由及例子，可综合权威案例和道德哲学进行如下分析：

一、支持善意的谎言的核心理由

维护他人情感与尊严

善意谎言通过隐瞒负面信息（如绝症诊断、灾难消息等）保护他人免受精神打击，避免残酷真相带来的二次伤害。例如，向绝症患者隐瞒病情可维持其积极治疗心态，甚至激发求生欲望。

促进社会和谐与信任

在特定情境下，适度说谎能凝聚社会共识，形成“统一战线”。如商鞅立木取信奠定变法基础，或家人隐瞒肾移植手术维持患者希望。

避免更大灾难

有时坦白可能引发连锁负面反应。例如“烽火戏诸侯”因一次虚假警报导致国家灭亡，而善意谎言若被识破，可能引发信任危机。

二、经典事例分析

商鞅立木取信

通过兑现“木头搬运赏金”的承诺，建立政府公信力，推动秦国变法，最终实现国家强盛。

齐白石画作赠友

老舍二十年后仍履行对友人的承诺，体现诚信价值，但此案例更侧重长期承诺的坚守，与善意谎言的“临时性”特征略有不同。

济阳富翁失信事件

商人两次翻船后不认账，导致渔夫拒绝再救，反证失信的严重后果。

绝症患者的心理支持

家属通过善意谎言（如隐瞒病情）为患者营造积极治疗氛围，帮助其保持生活希望。

牧师的幽默说谎

马斯特为避免教徒因说谎产生犯罪倾向，以《马太福音》不存在为由幽默说谎，既维护信仰核心，又避免直接冲突。

三、争议与反思

尽管善意谎言在特定情境下具有积极意义，但也存在争议：

道德边界问题：

善意谎言可能模糊“真”与“善”的界限，例如为自欺欺人而说谎。

长期影响风险：若善意谎言被频繁使用或识破，可能削弱他人对诚信的信任。

结论：善意的谎言需在权衡利弊后谨慎使用，其价值在于特定情境下对情感、社会秩序的短期维护。但长期而言，诚实仍是人际关系的根本基石。