关于毕业论文开题答辩小组的意见，需根据论文质量、学生表现及答辩表现综合评定。以下是具体写作建议及模板：

一、意见结构要点

选题与前期准备

评价选题的新颖性、理论/实践意义及文献综述的充分性。

指出研究内容是否与开题报告一致，研究方法是否合理。

学生能力评估

分析学生综合运用知识的能力、逻辑思维及文献阅读能力。

评价学生口头表达的流畅性、重点突出的能力及对答辩问题的回应质量。

论文质量与规范

检查论文结构是否严谨、语句是否通顺、格式是否规范。

评估数据分析的深度及讨论部分的撰写能力。

二、评语模板参考

（一）优秀评语

"该生开题报告结构完整，逻辑严谨，观点鲜明，论据充分，且答辩时表达流畅，回答问题敏捷准确，达到本科毕业论文要求，建议授予学士学位"。

（二）良好评语

"论文内容充实，研究方法合理，但语言表达略显平淡，数据分析深度不足，建议加强文献阅读与讨论能力，可评定为良好"。

（三）合格/需修改评语

"论文基本符合要求，但存在以下问题：1. 部分理论分析薄弱；2. 数据支撑不足；3. 讨论缺乏深度。建议根据反馈修改后重新开题，或调整研究方向"。

（四）不同意开题评语

"选题虽具潜力，但研究构架庞大，学生独立研究能力尚需提升，建议推迟开题时间1年，重新评估研究可行性"。

三、注意事项

语言规范：

使用"该生在...方面表现突出，但需注意..."等规范表述。

针对性建议：

在指出不足时，应提供具体改进建议，如"建议增加实证研究内容"。

格式要求：

分点评价，条理清晰，避免冗长笼统的描述。

四、审批流程补充

通过开题：报告经审核小组通过后，交学院备案，学生按计划开展研究。

修改后开题：根据专家意见修改报告，需重新审核通过后方可继续。

未通过开题：学生需一个月后重新提交报告，仍不合格者按校规处理。

建议根据学生实际情况选择对应模板，并在评语中突出优势与不足，为后续研究提供明确指导。