关于“善意的谎言该不该说”的辩论，正反双方各有其观点：

正方观点

辩论赛中的策略：正方可能会使用一些虚假的陈述或夸大其词的说法来支持自己的立场，这种行为被称为“善意的谎言”。

道德和职业层面：正方认为，即使在辩论赛中，使用“善意的谎言”也不是一个可取的策略。身为辩手的目标是通过明确和合理的观点和论据来让裁判和观众相信自己的看法，而不是通过欺骗或误导来获胜。一旦被揭露，使用虚假陈述的正方将失去信誉，这对未来的比赛和事业都有不良影响。

诚信的重要性：正方强调，人一定要讲诚信，即使是善意的谎言，也是不可取的。隐瞒事实就是骗自己，因为隐瞒了真相，不仅骗了自己，连他人也会跟着受到伤害。

反方观点

谎言的本质：反方认为，善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。谎言是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心。

诚信的必要性：反方强调，人要讲诚信，不能说谎。即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言本身必然会有碍于诚信。

善意的谎言的负面影响：反方指出，善意的谎言即便出发点是好的，但一旦被揭穿，可能会引发信任危机。长期依赖善意谎言会掩盖问题的本质，不利于个人培养面对困难的勇气和解决问题的能力。

总结：

在“善意的谎言该不该说”的辩论中，正反双方主要围绕谎言的本质、诚信的重要性以及善意谎言的潜在负面影响进行辩论。正方认为，即使在辩论赛中，使用善意的谎言也不是一个可取的策略，因为这种行为违背了诚信原则，并可能对个人和集体造成不良影响。反方则认为，善意的谎言本身就是谎言，不道德的，即使出发点是好的，也会带来负面影响。因此，从道德和职业层面来看，善意的谎言是不应该说的。