苏洵在《六国论》中运用了多种对比论证方法，主要体现在以下几个方面：

一、秦国与诸侯国的资源获取对比

苏洵通过具体数据对比，突显秦国通过贿赂获取土地的效率远超诸侯国通过战争夺取土地的成果：

秦国：通过贿赂直接获得邑邑城池，如“小则获邑，大则得城”，其扩张速度是战胜者（如诸侯）的百倍。

诸侯国：因割地求和削弱自身实力，导致“力亏而破灭”，形成鲜明对比。

二、贿赂与战争的成本对比

苏洵进一步指出，贿赂秦国消耗的是诸侯国的长期发展资源，而战争虽能短期获利，但会削弱国家综合实力：

贿赂的长期影响：诸侯国为维持贿赂关系，不得不放弃发展生产、训练军队等核心能力。

战争的短期效果：虽能直接击退秦军，但无法解决根本问题，反而加速了自身衰落。

三、历史事件与人物行为的对比

苏洵通过具体历史事件和人物决策的对比，揭示六国灭亡的必然性：

正面案例：如燕国太子丹为救易水之围，不惜牺牲太子丹生命，但最终未能改变燕国被俘的结局。

负面案例：赵国因蔺相如与廉颇矛盾导致内部分裂，削弱了对抗秦国的实力。

四、策略选择的对比

苏洵对比了六国采取的不同策略及其后果：

赂秦策略：如楚国屈原主张“礼天下之奇才”，但楚王听信谗言，导致人才流失。

抗秦策略：苏洵主张“三国各爱其地，齐人勿附于秦”，通过联合抗秦实现自保。

五、内部因素与外部因素的对比

苏洵还探讨了六国灭亡的内部因素（如争斗、政策失误）与外部因素（如秦国强大）的关系：

内部因素：六国因“不行仁政”“自相残杀”削弱自身根基。

外部因素：秦国因“暴秦之欲无厌”加速了六国的灭亡。

通过以上多维度的对比论证，苏洵不仅揭示了六国灭亡的必然性，还提出了“礼天下之奇才，以事秦之心”的抗秦策略，具有深刻的现实意义。