在《奇葩说》第七季中，陈铭被导师围攻的主要原因可归纳为以下三点：

一、观点理念冲突

道德绑架论

陈铭在自由辩论环节提出“教育孩子应避免道德绑架”，认为大人不应过度干预孩子世界，这一观点直接触及了传统育儿观念的核心。妈妈团认为孩子有独立人格，成人强行介入属于越界行为，双方因此产生激烈争议。

情感与效率的边界

陈铭强调情感关系中也应遵循效率原则，例如用效率衡量亲子关系，但刘擎指出情感关系具有特殊性，不能用系统化的效率标准衡量。双方围绕这一哲学性争议展开辩论，陈铭的回应进一步引发导师和观众对情感伦理的讨论。

二、节目规则与策略因素

辩论时机与责任

该争议发生在投票锁票前，陈铭作为辩手有义务基于立场进行反驳，这是尊重游戏规则的表现。但部分观众认为，陈铭的反驳涉及人身攻击（如隐私隐患、情感评价等），性质更偏向攻击而非理性辩论。

导师组策略与节目效果

部分导师（如高晓松、蔡明）可能通过围攻式提问或点评，利用陈铭的辩论风格制造冲突，以增强节目观赏性。例如，高晓松曾暗示节目组有针对陈铭的意图，认为其表现过于亮眼会影响节目平衡。

三、争议焦点争议性

偷换概念与逻辑漏洞

宋丹丹指出陈铭在辩论中偷换了“前任评价”与“父母评价”的概念，而刘擎则批评陈铭将效率原则机械套用于情感关系。这些争议点引发观众对辩论逻辑和选手应变能力的讨论。

综上，陈铭被围攻是观念冲突、节目规则与策略共同作用的结果。尽管部分观众认为其观点有理，但辩论本身的激烈程度和导师组的干预行为，进一步放大了争议的热度。