"鸡不吃了"这句话存在歧义，主要体现在以下两个方面：

施事与受事的歧义

施事：在这种情况下，"鸡"是执行"吃"这个动作的主体，即鸡是吃食的动物。例如，在描述鸡的行为时，可能会说"鸡不吃了"，意思是鸡不再吃食了。

受事：在这种情况下，"鸡"是"吃"这个动作的接受者，即鸡是被吃的对象。例如，在描述人类的行为时，可能会说"鸡不吃了"，意思是人不再吃鸡了。

语境的依赖性

上下文语境：通过上下文语境可以消除歧义。例如，在"鸡不吃了，钻到鸡窝里去了"中，"鸡不吃了"表示鸡作为施事不再吃食；而在"鸡不吃了，我已经吃饱了"中，"鸡不吃了"表示人作为施事不再吃鸡。

交际语境：在不同的交际语境中，歧义也可以被消除。例如，在"鸡吃完大米，正在喝水"中，"鸡不吃了"表示鸡作为施事完成了吃食的动作；而在"说话人面前摆着一堆吃剩的鸡骨头"中，"鸡不吃了"表示鸡作为受事已经被吃完。

句法结构的变换

变换分析法：通过变换句子的结构关系，可以分化歧义。例如，"挂了三天了"可以变换为"三天一直在挂"或"三天前挂的"，从而明确动作行为的时间。

综上所述，"鸡不吃了"这句话的歧义主要源于施事与受事的不明确性，以及语境的依赖性。通过上下文语境和交际语境的明确，或者通过句法结构的变换，可以消除这种歧义。