中期答辩修改意见通常涉及以下几个方面：

论文格式问题

论文摘要、目录、参考书目、脚注等的格式不符合学校学院专业的硬性规定。

需要确保所有引用和格式都符合学术规范。

研究内容和方法

论文中对某些研究内容或方法的描述不够清晰或不够充分。

需要进一步论证研究方法的可行性和有效性。

数据分析

数据分析部分存在不足，如实验结果分析不够深入或数据支持不够充分。

需要对实验数据进行更详细的分析和解释。

论文结构和内容

论文结构不够严谨，某些章节内容不够充实或逻辑不够清晰。

需要优化论文结构，确保各部分内容连贯、有逻辑性。

参考文献

参考文献引用不够准确或不够全面。

需要检查并补充参考文献，确保所有引用都符合学术规范。

实验设计和实施

实验设计存在缺陷，如实验材料、参数选择或实验过程描述不够详细。

需要重新设计实验，确保实验过程严谨、可靠。

论文语言和表达

词语搭配不当、语法错误或表达不清晰。

需要修改语言表达，确保论文语言准确、流畅。

实际应用和意义

论文的研究意义不够明确或实际应用价值不高。

需要进一步阐述论文的研究意义和对实际应用的影响。

建议：

仔细阅读答辩老师的修改意见，明确具体需要修改的内容和方向。

与指导老师或同行进行充分讨论，确保修改意见的合理性和可行性。

按照修改意见逐一进行改进，并在修改后请指导老师进行复核，确保修改效果符合预期。

通过以上步骤，可以有效地提高论文质量，确保论文在最终答辩和存档时符合要求。