导师对研究生毕业论文的评语需要结合学术规范和个性化评价，以下是综合多个来源的评语模板及要点，供参考：
一、学术能力评价
理论基础与文献综述 - 评述学生是否掌握专业基础理论，文献引用是否规范、权威，能否支撑研究结论。
- 示例：
> "论文理论基础扎实，文献综述全面，数据支撑结论，引用规范"。
研究方法与分析能力
- 评价研究设计合理性、数据分析方法先进性及结果解释的科学性。
- 示例：
> "采用定量与定性结合的方法，数据分析逻辑严谨，结果具有实际应用价值"。
创新性与贡献
- 指出研究的创新点（如新视角、新方法）及对学科发展的潜在贡献。
- 示例：
> "提出创新性解决方案，填补了领域研究空白"。
二、论文质量评估
结构与逻辑
- 评述论文框架是否清晰，各章节逻辑连贯，是否围绕研究问题展开。
- 示例：
> "结构合理，层层递进，结论与问题呼应紧密"。
语言与规范
- 检查文字表达准确性、语法规范及学术规范遵循情况。
- 示例：
> "语言流畅，图表规范，符合学术写作要求"。
数据与图表
- 评价数据来源可靠性、图表制作规范性及辅助说明的充分性。
- 示例：
> "数据详实，图表清晰，辅助说明到位"。
三、研究态度与潜力
工作态度与进度
- 肯定学生主动沟通、积极修改的态度及按计划推进的能力。
- 示例：
> "态度端正，修改及时，进度安排合理"。
科研潜力与发展方向
- 指出研究中的不足及未来可拓展的方向，建议后续研究方向。
- 示例：
> "建议结合实际案例深化分析，未来可探索跨学科研究"。
四、综合建议
推荐等级： 校级优秀、良好、合格等，需结合具体评分标准。 答辩建议
后续发展：鼓励学生在专业领域深入探索，关注行业动态。
示例综合评语：
"该生论文选题紧扣前沿，理论分析与实证研究结合紧密，数据分析科学，结论具有现实意义。但需注意文献引用规范及创新点的深化，建议推荐参加校级优秀毕业论文评选，并在后续研究中加强跨学科视角的探索"。
