评论论文中存在的问题和不足时，可以从以下几个方面进行：

论文的基本结构

检查论文是否符合基本的结构要求，如引言、文献综述、方法、结果、讨论和结论等部分是否齐全且逻辑清晰。

评估论文的框架是否完整，字体是否统一，以及是否有适当的标题和小节划分。

取材与研究内容的现实性和可操作性

分析论文的取材是否广泛且具有代表性，是否能够支持论文的论点。

评估研究内容的现实性和可操作性，即论文中的方法、数据和分析是否具有实际应用价值。

选题符合专业要求

检查论文的选题是否与其所属的专业领域相符，是否具有创新性和研究价值。

评估论文是否针对当前领域内的热点问题或重要问题进行了深入探讨。

论点与论据

确认论文的论点是否明确且切中要论述的中心问题，论据是否充足且能够有效支持论点。

检查论文在论述过程中是否有文采，句子是否斟字酌，表达是否清晰准确。

创新性

评估论文在研究内容、方法或结论上是否具有新颖性和创新性，是否能够填补研究上的空白或提出新的观点。

检查论文是否对已有研究进行了充分的调研和对比，是否指出了本研究的改进和独到之处。

重复性和原创性

检查论文是否存在抄袭问题，论述是否有自己的观点和创新，避免过度重复他人成果。

数据与实验

评估论文中数据采集的合理性和可靠性，实验方案是否完善，数据是否充分支持研究结论。

结论与启示

检查论文的结论是否正确，是否充分总结了研究成果，并对未来研究方向进行了合理展望。

规范与文字

评估论文的格式是否符合学术规范，包括引用、参考文献、图表标注等是否规范。

检查论文的语言表达是否准确、流畅，是否有错别字或语法错误。

通过以上几个方面的详细分析，可以全面评价论文的优缺点，并为作者提供具体的改进建议。