关于毕业设计评阅表的评语，综合多个权威来源的信息，可归纳为以下要点：

一、核心评价维度

选题与文献综述

- 选题需结合学术研究并体现个人思考，需有明确的应用价值或学术意义。

- 文献综述应详实，能综合运用所学知识解决问题，数据合理且结论正确。

研究内容与逻辑性

- 论述需层次分明，逻辑性强，观点正确且材料充实。

- 实验方案或设计需合理可行，分析论证过程严谨。

学术规范与格式

- 文章需符合学术规范，引用规范且无抄袭现象。

- 格式需规范，包括字体、页码、参考文献标注等。

创新性与实用性

- 需提出新观点或方法，或对现有研究有改进。

- 结果需具有实际应用价值或学术研究价值。

二、具体评语模板

优秀

- 选题创新，文献综述全面，研究方法科学，结论有深度，格式规范。

- 答辩表现优秀，能清晰表达研究思路，技术问题回答准确。

良好

- 选题合理，内容完整，逻辑清晰，语言流畅，格式规范。

- 部分内容可结合专业进一步优化（如动态网页设计、数据库优化）。

合格

- 基本完成研究任务，论点明确，材料较充实，但缺乏创新性。

- 需加强文献综述的深度和广度。

待提高

- 选题意义不足，文献引用过多且缺乏原创性，研究方法单一。

- 需重新审视研究方向，规范学术规范。

三、注意事项

客观性与针对性：

评语应基于论文实际内容，避免主观偏见。

建设性建议：在肯定成绩的同时，指出改进方向（如增加案例分析、优化数据库设计）。

格式要求：评语需使用规范模板，字数控制在规定范围内。

以上评语可根据具体学科领域调整侧重点，例如工科论文更注重实验设计与数据分析，文科论文则侧重理论探讨与文献综述。