毕业论文开题答辩小组意见是对学生研究计划的综合评价，通常包括以下几个方面：

研究主题和内容的评价

创新性：评价研究选题是否新颖，是否具有独特性。

实践应用性：评估研究是否具有实际应用价值，能否解决实际问题。

研究价值：判断研究的重要性和影响力。

深度和广度：分析研究的深度和涉及的范围是否合适。

研究方法和研究实验的评价

科学性：评估所采用的方法是否科学、合理。

可行性：判断研究方法是否可行，是否能够在规定时间内完成。

可重复性：考虑研究结果是否可被其他研究者重复验证。

数据来源和采集方法的合理性

合理性：评估数据来源是否可靠，数据采集方法是否科学。

可行性：考虑数据收集的难易程度和成本。

研究计划的可行性

可行性：评估整个研究计划是否切实可行，是否存在难以克服的问题。

建议和指导：提出可能存在的问题和挑战，并给予具体的建议和指导。

结论的合理性和可信度

合理性：评估研究结论是否合理，是否符合研究目标和问题。

可信度：判断结论的可信度，并提出改进意见和建议。

在撰写开题答辩小组意见时，应注意以下几点：

客观公正：避免主观性和情感色彩的干扰，以事实和数据为依据。

清晰明了：意见内容要条理清晰，避免冗长和口语化。

合理可行：建议和改进意见应具有可操作性和实用性，能够指导学生后续的研究工作。

“该生的毕业论文选题新颖，研究内容充实，研究方法科学合理，数据来源可靠，研究计划切实可行。答辩过程中，学生能够清晰阐述研究内容，准确回答答辩委员会提出的问题，显示出对研究领域的深刻理解。答辩小组认为该生的毕业论文具有较高的学术价值和实践意义，达到了本科毕业论文的要求。建议进一步加强对文献的阅读和综合分析，优化研究设计，提高研究的深度和广度。总体而言，同意该论文通过开题答辩，进入下一步研究工作。”

希望以上信息对你有所帮助。