在关于“说谎好不好”的辩论中，正反两方的观点如下：

正方观点：可以说谎

善意的谎言：

正方认为，适度的谎言可以出于善意，帮助他人，例如父母为了孩子的幸福而说的谎言，老师为了鼓励学生而说的谎言。

社会交往的需要：

正方提出，在社交场合中，适当的谎言有助于建立人际关系，保护个人隐私，甚至维护国家安全和公共利益。

创造性行为：

正方认为，谎言有时是一种创造性的行为，例如作家和编剧在创作时通过谎言构建虚构的故事情节。

反方观点：不应该说谎

失去信任：

反方认为，频繁说谎会失去他人的信任，导致人际关系破裂。

道德责任：

反方强调，说谎是道德情操败坏的表现，既害了别人也害了自己，最终会导致孤立无援。

真相的重要性：

反方指出，真话虽然可能带来短暂的不适，但能够让人迅速做出正确反应，而谎言一旦被揭穿，会造成更大的伤害。

诚信原则：

反方认为，诚信是社会的基石，任何形式的谎言都是对诚信原则的违背。

结论

在“说谎好不好”的辩论中，正反双方各执一词，正方主张在特定情况下可以出于善意说谎，而反方则认为无论何种情况都不应该说谎。最终，是否应该说谎取决于具体的情境和动机，以及社会对诚信的重视程度。