在善意的谎言辩论中，反方可能会提出以下问题来质疑善意的谎言的合理性：

欺骗的本质

善意的谎言是否仍然是欺骗？谎言本质上就是欺骗，而欺骗是不被认可的行为。如果频繁使用善意的谎言，可能会损害信任，甚至引发更严重的误解。

诚信与善良的关系

诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善意的不欺骗。善意的谎言在表面看来似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则。

善意的谎言的后果

一旦善意的谎言被揭穿，可能会引发信任危机。例如，在校园生活中，当同学因外貌或能力而自卑时，善意的谎言能给予安慰和鼓励，成为他们重拾自信的动力；但一旦真相大白，可能会让友情陷入尴尬境地。

长期依赖的负面影响

长期依赖善意谎言会掩盖问题的本质，不利于个人培养面对困难的勇气和解决问题的能力。就像在成长路上设置了虚幻的路标，容易让人迷失方向。

具体情境下的选择

在某些情况下，善意的谎言是可以被接受的，例如为了保护他人的情感或避免不必要的伤害。但当谎言被揭穿时，所带来的后果可能会更加严重。

善意的谎言与诚信的矛盾

对方辩友可能会指出，当一个人面对两种义务时，当彼此矛盾时，要缓解另一方义务。但正方一辩并没有论述善意的谎言与诚信是矛盾的啊。请对方辩友注意，我方一辩已清楚陈述，谎言本身应具有欺骗的功能，只有恶意谎言才是出于欺骗。

善意的谎言的普遍性

生活中我们随处可见善意的谎言的影子，从病榻前含泪的安慰到委婉拒绝时的客套，从爱人间的海枯石烂到诗人笔下的绮丽夸张，但它们都没有那么可怕，让对方辩友谈谎而色变。

通过这些问题，反方可以全面质疑善意的谎言的合理性，强调其可能带来的负面影响和信任危机。