关于“不可以说谎”的辩论材料，可以从以下角度进行构建：

一、伦理与道德基础

信任的基石作用

诚实是人际关系的核心，是建立信任与正直关系的根本。说谎直接破坏信任链，导致人际疏离。

道德原则的违背

说谎与诚实、公正等道德原则背道而驰，长期说谎者易被社会标签化为不可信赖。

二、社会与个人影响

社会秩序的破坏

虚假信息传播引发恐慌、混乱，削弱社会稳定性和法律权威。

个人心理负担

说谎者常伴随内疚、焦虑等心理问题，且可能因担心被揭穿而影响心理健康。

三、后果与影响力

沟通障碍与冲突

说谎导致误解和矛盾，甚至引发人际冲突，影响社会和谐。

长期信任缺失

即使是善意谎言，若被揭穿也可能导致关系破裂，且他人可能对所有谎言产生怀疑。

四、特殊情境的争议点

善意谎言的合理性

部分观点认为，特定情况下（如保护弱者、避免更大伤害）的谎言可被视为道德必要，但需权衡利弊。

文化差异的考量

不同文化对诚实与善意的界定存在差异，需结合具体情境分析。

五、历史与案例佐证

曾子杀猪：

传统典故强调诚信教育的重要性，曾子为兑现承诺杀猪，成为诚信的典范。

现代案例：职场造假、学术不端等事件屡禁不止，凸显诚信缺失的严重后果。

总结

不可以说谎的核心在于维护人际信任与社会秩序，但需在特殊情境中审慎判断。辩论时可引用权威理论（如《公民道德建设实施纲要》）和经典案例，增强说服力。