答辩和评审在多个方面存在显著的区别：

互动方式

答辩：是面对面进行的活动，专家对问题或论文提出质疑，作者需要面对面回答专家的问题，表现形式为一问一答。

评审：通常是背对背进行，评审员对论文或设计方案进行评价，提出改进意见，最终由评审员写出结论意见，被评审的人通常没有机会申辩。

目的和过程

答辩：是毕业论文答辩工作的一个环节，学生需要回答评审员提出的问题，证明自己努力研究过的论点，展示其学术意义和实用价值。

评审：可以包括论文评审、设计方案评审等多种类型，评审员根据被评审者的表现或提交的材料来评价其水平，并给出相应的意见和建议。

论文的使用

答辩论文：是提交评审材料时全文上传至系统的关键文档，评审老师会提前研读，答辩时作为提问和考察的主要依据。

送审论文：一般是初稿，经过修改后提交，质量相对较高，但可能不包含所有最终修改的内容。

发表论文：是评审过程中的一个加分项，需要作者自行投稿并发表于期刊，评审时主要关注论文的选题新颖性和内容可读性。

应用场景

答辩：常见于毕业论文、毕业设计、职称评审等场合，是评价个人专业能力和成果的重要环节。

评审：可以应用于各种项目、论文、设计方案的评估，涉及的范围更广，包括学术、技术、管理等多个领域。

总结：

答辩和评审在互动方式、目的和过程、论文使用及应用场景等方面均有明显的不同。答辩更侧重于面对面的交流和答问，以验证个人成果和学术水平；而评审则是一个更为全面和深入的评估过程，涉及多种类型和材料，旨在评价被评审者的整体表现和水平。