评论论文中的问题和不足时，可以从以下几个方面进行：

论点明确性

论点是否明确？论点是否切中要论述的中心问题。

论据充分性

论据是否充足？论据是否能够支持论点？

文采与表达

文章是否有文采？是否句斟字酌？

研究内容与方法

研究内容是否深入？是否缺乏足够的理论支撑和实证数据？

研究方法是否全面和科学？是否存在局限性？

结构与逻辑

论文的结构是否严谨？层次是否分明？

论点和论据之间的逻辑关系是否清晰？

创新性

论文在理论和实践上是否有创新？创新点是否突出？

数据与实证分析

数据收集和分析是否规范、准确？

实证分析的结果是否具有说服力？

文献综述与理论框架

理论框架是否充分融合了现有研究成果？文献综述是否全面且深入？

结论与启示

结论是否充分总结研究成果？对未来研究方向的展望是否简略？

规范与文字

论文的规范、结构和文字是否严谨？

在评论时，应遵循以下原则：

客观诚实：以事实为依据，避免夸大或缩小研究的不足。

具体明确：对不足之处进行具体描述，避免使用模糊或笼统的表述。

原因分析：尝试分析不足产生的原因，这有助于后续研究的改进。

通过以上几个方面的详细分析，可以全面而客观地评价论文中的问题和不足，从而帮助作者进行有针对性的改进。