在辩论善意的谎言时，正方可以采取以下策略来反驳反方：

指出反方论点的不足

反方可能会以攻击或谴责正方的道德品质来反驳，正方可以指出这种攻击违反了辩论规则，应该关注辩题本身。正方可以提出反方针对论点的反驳是不足够的，需要更多的事实证据和逻辑推理来支持。

引用权威来源

正方可以通过引用权威来源、列举事实案例、进行概率预测等方式，进一步加强自己的立场和论证。

强调诚信的重要性

正方可以强调诚信的重要性，指出诚信是社会的基础，善意的谎言虽然出发点是善意的，但最终可能会带来负面影响。正方可以引用一些诚信名言和例子，如庄子的“不精不诚，不能动人”，以及《狼来了》的故事，来说明诚信的重要性。

反问反方

正方可以通过反问反方，质疑其论点的合理性和实际应用。例如，正方可以问反方：“如果善意的谎言说多了，还能分辨出哪是善意的，哪是恶意的吗？这个社会是一个诚信的社会，而不是一个充满欺骗的社会。如果生活中都是谎言，那么要诚信还有什么用呢？”。

提出善意的谎言的潜在危害

正方可以指出，善意的谎言虽然出发点是善意的，但长期来看可能会误导人们，破坏信任关系，并让人失去良心。正方可以通过具体的例子来说明这些潜在的危害，如医生对病人隐瞒病情可能会让病人走得安心，但这种隐瞒最终可能会被揭穿，给病人带来更大的伤害。

呼吁诚实和信任

正方可以呼吁人们保持诚实和信任，指出这是社会和谐稳定的基础。正方可以通过讲述一些真实的故事，来说明诚实和信任的重要性，如马克·吐温曾经说过：“当你拿不定主意时，就说实话”。

通过以上策略，正方可以有效地反驳反方的观点，并强调善意的谎言虽然出发点是善意的，但最终可能会带来负面影响，因此不应该被鼓励或认可。