关于“善意的谎言”辩论会，正反方资料可从以下角度进行梳理：

一、正方观点（支持善意的谎言）

道德必要性与情感慰藉

善意的谎言是出于对他人情感的保护与关怀，如避免他人痛苦、维护社会和谐等。例如，医生告知绝症患者家属“最多还能活多久”可能加重其绝望，而善意的谎言能为其保留希望。

特殊情境的道德权衡

在生命垂危、重大疾病等特殊场景下，善意的谎言能帮助个体保持积极心态，甚至促成善行。如儿子为捐肾手术隐瞒病情，使母亲保持希望并最终康复。

社会价值与人性温暖

该观点认为，善意的谎言体现了人类的情感细腻与道德成熟，能促进社会成员间的相互扶持。例如，教师为鼓励学生坚持学业而编造的小谎言，可能激发其内在潜能。

二、反方观点（反对善意的谎言）

诚信原则的坚守

反方认为，谎言的本质是虚假，而善意的谎言同样违背了“说真话”的基本道德准则。长期说谎会破坏信任体系，导致人际关系的恶化。

潜在风险与后果

即使是善意的谎言，也可能因被揭穿而引发更大的伤害。例如，患者得知医生隐瞒病情后可能产生愤怒或绝望，反而不利于治疗。

道德标准的相对性争议

反方指出，善意的标准因人而异，容易引发滥用。例如，为避免考试作弊而编造的谎言，可能被视为对公平原则的破坏。

三、补充说明

辩证视角：

部分资料提到，善意的谎言与恶意的谎言的区别在于动机，但两者均涉及对事实的歪曲。因此，是否接受善意的谎言需结合具体情境判断。

权威依据：引用《论语》《公民道德实施纲要》等经典文献，强调诚信的重要性，但未直接对善意的谎言作出明确判断。

以上资料为辩论会提供了正反两方的核心论据，建议结合具体案例进行深入讨论。