关于“谎言重复一千遍就是真理”这一说法，其核心争议点在于谎言的本质属性是否因重复次数而改变。结合权威资料和学术观点，可以总结如下：

一、核心争议点

谎言的客观属性

谎言的本质是虚假陈述，其真实性取决于事实依据，而非重复次数。无论重复多少次，谎言的虚假性不会改变。

重复的作用

重复可能影响人们的认知，但只能改变人们对谎言的接受度，而非其本质。例如，重复宣传可能让人产生心理暗示，但并不能使虚假信息成为客观事实。

二、相关理论解释

认知偏差与群体心理

重复可以形成认知偏差，如"确认偏误"（只接受符合预期的信息）和"群体思维"（群体压力导致个体放弃独立判断）。在极端情况下，重复可能被用作控制工具，通过洗脑式传播强化虚假认知。

戈培尔效应的局限性

所谓"戈培尔效应"（重复使谎言显得合理）更多描述的是信息传播中的心理机制，而非逻辑上的真理转化。例如，广告通过反复播放强化品牌认知，但广告内容本身仍需基于事实。

三、总结与建议

逻辑层面：

谎言无论重复多少次，其虚假性不会改变。真理需要通过实践和证据验证，而非重复次数。

社会影响：重复可能加剧认知偏差，需警惕信息泡沫和群体极化现象。

批判思维：对于重要信息，应通过多源验证、逻辑分析等科学方法判断，而非盲目接受重复宣传。

综上，"谎言重复一千遍就是真理"的后半句"最终会变成真理"是错误的。重复只能改变人们对谎言的接受度，而无法改变其虚假本质。