一、核心评价维度

选题与立意

- 题材需符合专业要求，反映社会现实需求，如行政管理类论文需结合政策热点。

- 立意应新颖，能提出独到见解或解决实际问题的方案。

结构与逻辑

- 论文需具备清晰的章节划分和逻辑链条，如问题分析-原因探讨-对策建议的结构。

- 语言表达流畅，语句通顺，避免口语化表述。

内容与创新

- 需充分查阅文献，结合理论与实践，避免重复他人观点。

- 创新点需明确，如采用新方法、新视角或实证分析。

格式与规范

- 遵循学术规范，包括引用格式、图表规范及参考文献完整性。

二、具体评语模板

优点：

选题紧扣专业前沿，如区域经济差距分析；

数据分析合理，结论具有实践价值；

论文结构严谨，逻辑清晰。 不足：

创新性不足，需结合最新研究方法；

部分章节内容关联度较弱；

格式细节需规范（如页码、引用标注）。 建议：

加强文献综述的深度与广度；

优化章节衔接，突出核心观点；

从计算机/管理学角度完善设计（如网站功能模块）。

三、注意事项

客观公正：避免使用"优秀/良好/合格"等模糊评价，建议采用具体事例说明优点与不足。

针对性建议：在指出问题的同时，提供可操作的建议，如增加案例分析、改进研究方法等。

分学科规范：不同学科有特定格式要求（如计算机类需强调编程规范），需针对性调整评语。

通过以上维度综合评估，可撰写出既客观又具有指导意义的评语。