关于“不可以说谎”与“可以讲善意的谎言”的辩论资料，综合权威信息整理如下：

一、正方观点：不可以说谎（反对善意的谎言）

道德本质论

谎言本质是欺骗，而欺骗违背道德准则，不道德行为难以获得社会认可。

信任破坏论

即使是善意谎言，一旦被揭穿也会破坏人际信任，导致关系恶化。

长期影响论

长期依赖谎言会削弱人们守信用的意识，形成不良社会风气。

二、反方观点：可以讲善意的谎言

情感保护论

善意谎言能避免直白说出的伤害，例如在安慰病患或鼓励困境中传递积极信息。

社会功能论

可以防止不必要的争吵或错误决策，例如在危机时刻提供暂时的心理支持。

特殊情境论

如母亲为保护孩子免受情感打击，或医生为稳定病人情绪，善意谎言具有必要性和合理性。

三、综合建议

情境判断：

需根据具体情境权衡利弊，例如医疗急救、家庭矛盾等特殊场景可适度使用善意谎言。

道德边界：善意谎言应避免滥用，且需确保不会对他人造成长期伤害。

替代方案：探索非语言沟通方式，如委婉表达真实意图，减少对谎言的依赖。

四、相关案例

医疗场景：医生告知重症患者病情时，常采用温和措辞以稳定情绪。

家庭场景：父母为孩子隐瞒经济困难，避免其过度焦虑。

建议在辩论中结合具体事例，如“海枯石烂的爱情承诺”与“母亲隐瞒饥饿事实”的对比，突出善意谎言的道德模糊性。