关于“不要说谎”与“可以讲善意的谎言”的辩论资料，可综合权威观点和实际案例进行梳理，具体如下：

一、正方观点：不可以说谎

诚信是道德基石

说谎本质是欺骗，违背诚信原则，而诚信是人际关系和社会秩序的根基。

善意谎言的潜在危害

即使出于善意，谎言仍可能破坏信任，且被揭穿后可能引发更严重的后果，如愧疚、焦虑或关系破裂。

道德标准的模糊性

善意的界定因人而异，可能导致谎言被滥用，削弱社会普遍认可的真诚沟通环境。

二、反方观点：可以讲善意的谎言

保护他人情感

在某些情况下，善意谎言能避免直接伤害，如安慰重病患者或维护他人尊严。

避免无谓冲突

通过委婉表达，善意谎言可化解矛盾，促进和平解决纠纷。

特殊情境的必要手段

医疗、外交等专业领域，善意谎言被视为维护更大利益的权宜之计。

三、综合建议

情境评估：

判断是否为善意谎言需考虑后果、受益者知情权及长期影响。

文化差异：部分文化中更倾向接受善意谎言，而另一些文化则强调绝对诚实。

替代方案：探索非谎言的沟通方式，如渐进式披露信息或专业帮助。

总结：此问题无绝对正确答案，需结合具体情境权衡利弊。辩论时可通过列举案例、引用伦理学理论等方式增强说服力。