黑格尔哲学的矛盾点主要体现在以下几个方面，综合权威资料分析如下：

一、唯心主义体系与辩证法的矛盾

黑格尔的哲学以唯心主义体系为核心，将“绝对精神”视为宇宙的本原，认为它是超越时空的、自我发展的存在。这种体系具有高度的抽象性和系统性，但缺乏对现实世界的直接描述。与此同时，黑格尔又以辩证法作为认识世界的方法，强调事物的动态发展、矛盾运动和自我否定。这种辩证法具有革命性和实践性，但黑格尔将其局限于抽象思维领域，未能有效指导现实变革。

二、形而上学体系与辩证法的矛盾

黑格尔的哲学体系本质上是形而上学的，即以静止、片面的方式看待事物，而辩证法则强调事物的动态、全面的联系。例如，黑格尔在自然哲学中采用形而上学方法，而在社会历史领域却运用辩证法，这种矛盾导致其理论在解释现实时缺乏一致性。

三、保守体系与革命方法的矛盾

黑格尔的唯心主义体系具有保守性，它维护现存的社会关系和宗教秩序，为普鲁士国家辩护。然而，其辩证方法却蕴含着革命性，主张通过矛盾运动实现事物的自我超越。这种矛盾使得黑格尔哲学既无法彻底推翻旧制度，又为后来的革命提供了理论工具。

四、体系与方法的开放性与封闭性的矛盾

黑格尔的方法论具有开放性，强调辩证法的普遍性和必然性，但他的哲学体系却是封闭的，以绝对精神为核心构建起庞大的逻辑体系，限制了辩证法的进一步发展。

五、资产阶级哲学的局限性

黑格尔哲学作为19世纪德国资产阶级世界观体系，其矛盾性质根源于资产阶级的两面性：既追求自由与进步，又维护现状与特权。这种矛盾导致其哲学既无法彻底解决社会问题，又为资本主义发展提供理论支持。

总结

黑格尔哲学的矛盾点可以概括为：唯心主义体系与辩证法的矛盾、形而上学体系与辩证法的矛盾、保守体系与革命方法的矛盾，以及体系与方法的开放性与封闭性的矛盾。这些矛盾既体现了黑格尔对哲学发展的贡献，也限制了其理论的实践价值，最终促使马克思主义哲学的产生。