关于辩论会是否可以说善意的谎言，综合权威资料和辩论实践，结论如下：

一、核心争议点分析

善意谎言的本质

善意谎言虽出于好意，但本质仍是虚假陈述，与诚信原则相悖。其核心问题在于“说谎本身是否道德”，而非具体目的。

辩论赛的道德要求

辩论赛强调逻辑论证和事实依据，依赖真实信息建立说服力。使用善意谎言可能被视为“欺骗”，破坏辩论的公正性和可信度。

二、正方观点（不可说善意谎言）

诚信的绝对性

正方认为，谎言与诚信不可调和，善意谎言仍属不道德行为，可能引发信任危机。例如，若在辩论中撒谎，可能被对手揭露后失去信誉。

道德标准的模糊性

善意的标准因人而异，可能导致谎言滥用，侵蚀真诚沟通环境。例如，为保护他人情感而撒谎，可能被部分人视为“过度善良”。

三、反方观点（可说善意谎言）

特殊情境的合理性

反方认为，在特定情境下，善意谎言可避免更大伤害，如保护弱者、维护公共利益等。例如，医生为安慰病人而隐瞒病情，可能被视为必要之举。

人性的平衡考量

人性复杂，善意谎言可体现对他人情感的关怀，避免直接冲突带来的二次伤害。例如，避免向小孩透露噩耗，可减少其心理创伤。

四、权威观点补充

部分权威资料指出，善意谎言的道德性需结合具体情境判断，但辩论赛作为学术竞技场景，更强调真理和理性，因此不建议使用。若在现实生活中面临道德困境，建议通过沟通、协商等替代方案解决。

五、总结

辩论会应坚持 真实性原则，不可以说善意的谎言。若需表达关怀，可采用 委婉表达或 提供替代方案，既体现善意，又维护诚信。