关于“内无相外无将，不得已玉帛相将。天难度，地难量，这才是帝王度量”这一对联，综合历史背景和语境分析如下：

一、对联出处与背景

作者争议

该对联存在两种主流说法：

- 明胡子祺和解缙：

明代文学家所对，用以讽刺朝政腐败与外患；

- 左宗棠与李鸿章：近代史学家认为左宗棠讽刺李鸿章在甲午战争中的妥协，李鸿章则以帝王度量回应。

历史事件关联

若为左宗棠所作，则背景是甲午战争后清廷签订《马关条约》，因缺乏贤相与良将导致战败，被迫割地赔款。

二、对联含义解析

上联：

“内无相外无将，不得已玉帛相将”

- 字面：朝廷内无贤相辅佐，外无能将镇守，只能通过割地赔款（玉帛）求和；

- 深层：讽刺清廷统治阶层的能力不足，暗示国家危机源于内部腐败与军事衰弱。

下联：

“天难度，地难量，这才是帝王度量，量也无妨”

- 字面：天高地厚，难以度量，这才是帝王应有的胸怀；

- 深层：既可能是对李鸿章妥协行为的粉饰，也可能是对帝王应具备的宽容度的抽象表达。

三、历史评价与争议点

左宗棠说：此联讽刺李鸿章的软弱与妥协，认为其应坚持抗争而非屈服；

李鸿章说：原意为表达帝王应具备的宽广胸怀，后因对联被冠以讽刺之名流传；

争议焦点：对联作者及用词（如“玉帛”“帝王度量”）存在不同解读，成为历史研究的热点。

四、教学启示

该对联可作为历史教学的案例，引导学生分析历史事件与人物行为的关系，例如：

探讨清廷衰败的根源（内部腐败与外部压力）；

讨论李鸿章决策的复杂性（权宜之计与长期影响）；

培养学生从史料中提取关键信息并形成独立判断的能力。

综上，此对联既是历史事件的缩影，也是人物性格与时代背景交织的产物，值得从多维度解读与研究。