在反驳“不可以说谎”的观点时，可以从多个角度进行论证。以下是一些有效的反驳策略：

提出反例

反驳“不可以说谎”可以通过举出实际生活中的反例来进行。例如，政治家、广告、谈判等情境中常常会出现谎言，这些例子表明在某些情况下，说谎是不可避免的甚至是必要的。

讨论说谎的利弊

可以展开讨论说谎的利弊，指出有些情况下，说谎可能是更好的选择。例如，保护他人利益、避免伤害他人等。通过这种分析，可以说明并非所有谎言都是有害的，关键在于谎言的动机和后果。

善意谎言的合理性

反驳时可以提出“善意谎言”的概念，认为在某些情况下，出于善意和保护的目的，善意的谎言并非欺骗，而是一种温柔与关怀。例如，为了保护他人的感情或避免不必要的伤害，有时说谎是合理的。

社会互动中的灵活性

强调在复杂的社会互动中，言辞的灵活运用和合理谎言是普遍存在的现象。例如，为了维护人际关系和社会秩序，我们常常需要遵循特定的社会规范和礼仪，有时掩饰事实或选择言之凿凿的谎言是必要的。

道德原则和社会规范

反驳“不可以说谎”的观点时，可以指出谎言违背了道德原则和社会规范，破坏了人与人之间的信任，削弱了正直和诚实的价值观。虽然有时谎言可能带来短期利益，但最终会导致更多的麻烦和后果。

辩论的公正性和信服力

在辩论中，撒谎不仅会影响个人的道德形象，还会削弱辩论的公正性和信服力。因此，应该基于事实和逻辑推理来证明自己的观点，而不是通过欺骗来获取优势。

通过以上策略，可以有效地反驳“不可以说谎”的观点，并强调在某些特定情境下，谎言可能具有其合理性和必要性。