李敖对张爱玲的评价主要体现在以下几个方面，综合其言论和评价背景分析如下：

一、核心评价观点

男性化解读“欲仙欲死”

李敖批评张爱玲将“欲仙欲死”四个字局限于男欢女爱的范畴，认为这种解读过于肤浅。他提出更高层次的理解应为“欲仙”而不绝尘缘、“欲死”而能觅妙谛，例如“飞龙上天，任人攀断流髯；美女投阁，听凭挽断罗衣”的豁达境界。

文学创作视角的局限性

李敖指出，张爱玲的作品中虽描写男女情感，但往往缺乏对人物存在时间感和世俗感的刻画，认为其叙事重心偏重男性视角的欲望体验，而忽略女性主体性。

二、争议与反响

争议性评价引发讨论

李敖的评价因观点尖锐引发广泛讨论，部分读者认为其评价过于主观，而张爱玲的作品本身具有复杂的情感表达和文学价值。

对比其他作家

在评价琼瑶时，李敖与金庸、莫言等作家形成鲜明对比。例如，他认为琼瑶的小说“太肉麻”，而金庸则“最惭愧”于情感表达的直白，网友戏称“这才是真正的文坛八卦大片”。

三、评价背景补充

时代与流派差异

李敖作为现代作家，受西方思想影响较大，其评价标准与张爱玲所处的时代及文学传统存在差异。张爱玲的作品以细腻的心理刻画和独特的叙事风格著称，而李敖更注重文学的理想化表达。

争议的持续影响

尽管李敖的评价存在争议，但已成为华语文学批评史上的经典案例，促使更多学者从多元视角审视张爱玲的作品。

综上，李敖对张爱玲的评价以男性化解读和文学创作视角的局限性为核心，虽引发争议，但反映了不同时代对女性作家作品的不同评价标准。