关于2045年人类是否能实现永生的问题，存在不同的观点：

悲观观点

许多人认为，尽管科技进步迅速，但实现真正的永生（即意识、肉体的完全不朽）在2045年之前是不可能的。永生涉及多学科的发展，包括纳米技术、人工智能、生物工程等，这些领域目前仍处于发展阶段，远未达到能够实现永生的成熟水平。

有科学家指出，即使纳米机器人能够修复和延长人体寿命，也无法摆脱自然界的限制，例如疾病、自然灾害等。

乐观观点

一些科学家和企业家，如雷·库兹韦尔（Ray Kurzweil），认为通过纳米技术、人工智能和生物工程的结合，人类有可能在2045年之前实现意识的数字化和转移，从而实现一种形式的永生。

库兹韦尔的计划分为四个阶段，包括增强人体功能、修复细胞和器官、连接大脑到云端、以及最终实现意识的完全转移。

怀疑观点

尽管有一些支持永生的观点，但仍有大量质疑声。许多人认为，永生计划过于乐观，忽视了自然规律和生物学的复杂性。

有观点认为，即使技术上可以实现某种形式的永生，这种永生也可能带来不可预见的后果，例如人口爆炸、资源枯竭和环境恶化等。

结论

综合来看，2045年实现永生的可行性存在很大的争议。尽管有一些科学家和企业家对此持乐观态度，但目前的技术水平和科学认知还远未达到能够实现永生的程度。实现永生需要突破许多技术难题，并且可能带来一系列伦理和社会问题。因此，尽管2045年可能是一个重要的里程碑，但人类是否能真正实现永生仍然是一个未解之谜。