关于毕业论文答辩小组评语的撰写，需结合学生的论文质量、答辩表现及专业要求进行综合评价。以下是具体建议和模板，供参考：

一、评语结构要点

内容评价

逻辑性：

论述是否条理清晰，观点是否连贯

创新性：研究视角是否新颖，结论是否有独到见解

文献运用：文献综述是否全面，数据/案例是否充分

答辩表现

表达能力：

陈述是否流畅，回答是否准确，是否体现专业素养

应变能力：面对问题时是否思维敏捷，能否及时调整回答方向

时间管理：是否在规定时间内完成陈述，节奏是否合理

规范性要求

格式规范：

引用格式、图表规范，论文结构符合学术要求

语言规范：无语法错误，专业术语使用准确

二、分等级评语模板

优秀

陈述内容深入浅出，逻辑严谨且富有创新性；

答辩时表达流利，回答问题精准且思路清晰；

论文规范无差错，达到专业培养目标。 *建议*：可授予学士学位。2. 良好

陈述较完整，逻辑较清晰，但部分内容需结合讲稿；

回答基本正确，但暴露出理论应用中的小瑕疵；

论文语言基本通顺，格式基本规范。 *建议*：通过论文修改后通过答辩。3. 中等

陈述内容较简单，逻辑较薄弱，回答问题较被动；

回答无原则错误，但未出现严重概念性错误；

论文存在少量语言问题，格式基本符合要求。 *建议*：需加强论文深度和答辩准备。 三、注意事项

避免模糊评价：

尽量使用具体事例支撑结论（如“在分析土地征收补偿时，未充分考虑地方政策差异”）；

突出亮点：在评语中明确指出学生的优势（如“文献综述全面”或“设计案例创新”）；

建设性反馈：对于不足之处，提供具体改进建议（如“建议增加实证分析”或“注意语言表达准确性”）。

通过以上结构化评语，既能客观反映学生学术能力，又能为后续学术发展提供有价值的建议。