在撰写法学毕业论文评审表中的指导老师点评时，可以从以下几个方面进行填写：

学术水平评价

理论价值与现实意义：评价论文选题是否具有理论价值和实际意义，是否能够紧扣当前社会发展热点或针对某行业发展趋势进行深入研究。

创新性：评价论文内容在设计方面是否富有创新性，是否有独立的新见解或新发现。

综合训练：评价学生是否达到了综合训练的目的，是否能够综合运用所学知识解决问题。

论证能力评价

基础理论掌握：评价学生是否熟练地掌握和运用基础理论、专业知识，观点是否正确。

材料论据：评价论文中的材料论据是否充分、齐全、可靠。

研究方法：评价研究方法是否恰当，是否加强了定性与定量分析。

论述缜密性：评价论文的论述是否缜密，是否具备科研写作的初步能力。

撰写质量评价

结构严谨性：评价论文结构是否严谨，各部分是否基本符合论文的写作规范。

逻辑性：评价论文逻辑是否性强，内容是否翔实、深刻。

语言表达：评价论文文字表达是否准确、流畅，语言是否生动。

格式规范：评价论文编写格式是否符合规范，图表、数理公式等是否正确。

其他优缺点

工作量与态度：评价学生是否出色地完成了规定的工作量，包括阅读文献数量、开题报告撰写质量等，以及学习态度是否认真，是否遵守组织纪律，是否按时完成论文写作工作。

创新意识：评价论文中是否有创新意识，是否对前人工作有改进或突破，或有独特见解。

应用价值：评价论文结果是否有应用价值，计算及测试结果是否精确。

总体评价

论文整体评价：对论文整体进行评价，指出论文的亮点和不足，提出改进建议。

是否同意申请：根据学生的综合表现，明确表示是否同意论文的通讯评议申请。

> 该论文选题具有显著的理论价值和实际意义，紧扣当前社会发展热点，针对我国某行业发展趋势进行了深入研究。论文结构完整，逻辑清晰，内容丰富，具有一定的理论价值和实践指导意义。作者在研究过程中展现了扎实的基础理论知识和专业知识，能够熟练地掌握和运用所学知识解决问题。论文中的材料论据充分、齐全、可靠，研究方法恰当，论证缜密，具备科研写作的初步能力。论文语言流畅，表达准确，符合论文写作规范。总体而言，该论文达到了较高的学术水平，具有较高的应用价值，但在某些细节方面仍有改进空间。建议作者在后续研究中进一步加强数据的收集和分析，完善论文的论述部分。我同意该论文的通讯评议申请。

希望这些建议能帮助你更好地撰写法学毕业论文评审表中的指导老师点评。