“规矩是死的，人是活的”这句话确实存在，并且被广泛引用。以下是一些具体的引用和解释：

破规者是勇者非莽夫

这句话强调了敢于打破规矩的人实际上是真正的勇者，而不是莽夫。因为他们明白生活不是一成不变的，人性更是复杂多变，只有敢于挑战规矩，才能真正理解人性的本质。

何必呢!规矩是死的，人是活的，为了死的规矩放弃了活生生的人!尔等也配为人!枉为人子，枉为人父，枉为人!

这句话表达了对于死板遵守规矩的批判，认为为了规矩而放弃人的本性和生活是不值得的，甚至质疑这样的人是否配称为人。

“规矩是死的，人是活的”本是指不要被人所制定的制度自缚手脚，要灵活变通｡结果却沦为投机取巧破坏制度的说辞｡为什么偏偏就有人，固守规定，脑子不懂得变通？

这句话解释了这句话的初衷是鼓励灵活变通，而不是成为破坏制度的借口。它批评了那些固守规定、不懂得变通的人。

以前：规矩是死的，但人是活的｡现在：规矩是活的，人是死的｡

这句话反映了随着时间的推移和社会的发展，人们对规矩和人的关系的理解发生了变化。过去强调规矩的灵活性，而现在可能更强调规矩的严格性和人的适应性。

老早就有听说过“规定是死的，人是活的”这句话，但它所表述的意思是真的吗？ 有时候是真的，有时候又不一定，就看执行者要怎么理解它｡它的本意应该是想让我们对于一些规章制度的落实不要那么死板，而要灵活运用｡

这句话讨论了这句话的不同解读，认为其本意是鼓励灵活运用规章制度，而不是死板遵守。它指出，规章制度的完善是人为的，因此必然有改进的空间。

综合以上引用，可以看出“规矩是死的，人是活的”这句话强调了规矩的灵活性和人的主观能动性。它鼓励人们不要被死板的规矩束缚，而是要灵活应对，理解人性的复杂性，并在必要时敢于挑战现有的规矩。