陈友谅作为元末明初的军事领袖和短暂称帝者，其是否具备当好皇帝的能力，可从以下多方面分析：

一、核心优势

军事才能与政权基础

陈友谅从普通渔民崛起为割据一方的皇帝，建立陈汉政权，展现出不凡的领导能力和政治野心。他通过对外战争（如击败元军）扩大疆域，曾一度控制长江中游地区，具备较强的军事统帅能力。

政治野心与战略眼光

他不仅满足于割据，还试图统一天下，曾计划“让朱元璋喝什么朱元璋就要喝什么”，体现了其雄心壮志。

二、重大缺陷

残暴统治与内部矛盾

陈友谅以残暴手段巩固权力，如杀害异己（倪文俊、徐寿辉等），导致政权内部凝聚力不足，为失败埋下隐患。

战略失误与竞争失败

- 在与朱元璋的竞争中，陈友谅多次低估对手实力，例如在鄱阳湖之战中败北，直接导致其统治崩溃。

- 他未能有效应对朱元璋的策略（如九华山设伏），反被俘获三千士兵，进一步削弱了军事优势。

缺乏政治智慧

尽管陈友谅野心勃勃，但缺乏长远的政治规划，导致政权在稳定性和合法性上始终无法超越割据状态。

三、历史评价

历史对陈友谅的评价呈现复杂性：

正面：

具备军事才能和统一天下的潜力；

负面：残暴手段与内部矛盾使其无法实现长期统治。

四、结论

综合来看，陈友谅虽具备成为皇帝的军事条件，但其残暴统治、战略失误和缺乏政治智慧，最终导致其无法稳定政权，更无法实现统一天下的抱负。他的失败在很大程度上为朱元璋的崛起提供了契机。