朱元璋的两张画像存在显著差异，主要原因可归纳为以下三点：

一、官方画像的美化倾向

政治需求与形象塑造

明朝官方画像存在两种主流风格：

年轻化、圆润化：

多份资料显示，官方藏本中的画像呈现中年或老年男性形象，脸型多为圆形，胡须浓密，服饰考究，符合明代“龙颜”相术观念，旨在塑造“真龙天子”的神圣形象。 - 年龄差异：不同年龄段的画像可能由同一画师根据其一生形象演变绘制，但整体风格保持一致。

历史记载的佐证

《明史》等官方史料对朱元璋的外貌描述较为模糊，仅提到其“相貌奇特”，但未具体描绘。这种模糊性为官方画像提供了创作空间，使其能够根据需要调整形象特征。

二、民间画像的丑化特征

清朝政治抹黑

清朝建立后，为削弱明朝正统性，刻意丑化朱元璋的形象。民间流传的“鞋拔子脸”“长脸麻子”等形象，多带有明显清代服饰和饰品特征（如玉饰），属于有意识的政治篡改。

民间传说的放大

明朝民间对朱元璋的负面印象（如多疑、残暴）可能被放大并代代相传，民间画师在创作时受这些观念影响，进一步夸张其面部特征以符合“民间叙事”。

三、其他可能性

相术观念的影响：

明代官方画家为契合“龙相”标准，可能对朱元璋的面部结构进行了艺术加工，而民间则因缺乏专业训练，更容易出现极端化表现。

保存与传播差异：官方画像作为礼制象征，需长期保存于宫廷；民间画像则因流传广泛且缺乏统一规范，容易出现风格变异。

综上，朱元璋两张画像的差异是历史记载、政治需求与艺术创作共同作用的结果，反映了不同时代对历史人物形象的重新解读。