在辩论“不能说善意的谎言”中，反方的主要观点是，在某些情况下，善意的谎言是可以被接受的。以下是一些反方的论点和论据：

保护他人情感

反方认为，善意的谎言可以帮助保护他人的情感，避免不必要的伤害。例如，当朋友制作了一件不够完美的手工艺品时，说“你做得真棒”可以让他感到快乐和自信。

维护社会和谐

在一些情况下，善意的谎言有助于维护社会和谐，避免冲突。例如，在医院里，医生和家属可能会对重病的老人说一些善意的谎言，以减轻他们的心理压力。

缓冲和过渡

善意的谎言可以作为一种缓冲，帮助人们更好地接受现实。例如，当一个人被诊断出患有绝症时，家人可能会选择说一些善意的谎言，让病人对治疗充满希望。

避免更大的伤害

反方认为，善意的谎言可以避免更大的伤害。例如，在社交场合中，为了避免让他人尴尬或失望，有时需要说一些善意的谎言。

信任的复杂性

反方指出，信任是一个复杂的社会关系，有时需要一些善意的谎言来维持。例如，在商业交易中，一些善意的谎言可能有助于建立长期的信任关系。

尽管反方有这些论点，正方仍然坚持认为，谎言本质上就是欺骗，而欺骗是不被认可的行为。正方认为，即使是出于善意的谎言，频繁使用仍然可能损害信任，甚至引发更严重的误解。

总结：

在“不能说善意的谎言”的辩论中，反方主张在某些情况下，善意的谎言是可以被接受的，因为它们可以保护他人情感、维护社会和谐、作为缓冲和过渡、避免更大的伤害，以及维护复杂的信任关系。然而，正方坚持认为谎言本质上是不道德的，不应该被倡导或鼓励。