反驳“不能讲谎”的观点，特别是针对“善意的谎言”，可以从以下几个方面进行：

知识角度

谎言通常建立在错误的知识基础上。反驳善意的谎言时，可以通过提供证据和事实，揭露对方所说的话并不真实，从而证明对方的观点是建立在错误的基础上的。

逻辑角度

通过指出对方论证中的逻辑漏洞和矛盾之处，来否定对方的观点。这可以帮助你证明对方所说的话并不可信。

权威角度

引用权威的观点和研究来反驳对方的观点。这可以帮助你证明你的观点是正确的，并且得到专家和权威的支持。

实际结果角度

通过考虑对方观点所产生的实际结果，来反驳对方。这可以帮助你证明对方观点的实际效果并不好。

诚信和信任角度

善意的谎言虽然动机可能是好的，但往往会被一些职业骗子所利用。因此，人们还是应该讲诚信，要不然一旦说了谎，不管是善意还是恶意的，可能你的出发点是好的，但有可能有人会利用你的谎言去做不好的事情。

误导和后果角度

善意的谎言会误导人们，给别人带来错误的信息，导致他们做出错误的决定，这可能会让他们遭受不必要的损失或伤害。例如，如果一个人告诉他们的孩子他们是天才，但实际上他们并不是，这可能会让孩子在未来的学习和生活中感到沮丧和失望。

信任关系角度

善意的谎言会破坏信任。当我们说谎时，我们破坏了与他人之间的信任关系。如果我们经常说谎，那么别人就不会再相信我们的话了，这可能会导致我们在社交和职业方面遭受损失。

良心和道德角度

善意的谎言会让我们失去自己的良心。当我们说谎时，我们可能会感到内疚和不安，这可能会影响我们的心理健康和幸福感。

综上所述，虽然善意的谎言在某些情况下可能被认为是可接受的，但从多个角度来看，其潜在的负面影响和道德问题是不容忽视的。因此，反驳“不能讲谎”的观点时，可以强调从知识、逻辑、权威、实际结果、诚信、信任、误导和后果以及良心和道德等多个角度进行论证。