导师对答辩后论文修改的审查意见应当详细且具体，涵盖论文的各个方面，以确保论文的质量和符合学术规范。以下是一个审查意见的示例：

---

对论文《基于遗传算法的混合需求VRP问题优化研究》的审查意见

论文格式与规范

论文格式符合规范要求，包括标题、摘要、正文、参考文献等部分的排版和内容要求均已满足。

论文中首次出现的缩写已给出全称，例如“SEM”已修改为“扫描电子显微镜（SEM）”，“FT-IR”已修改为“红外光谱（FTIR）”。

论文题目中的缩写“CA”已确认放在题目中合适。

内容与结构

论文内容满足要求，没有发现抄袭现象。

论文能够理论联系实际，从解决临床关键问题入手，探讨相关治法的作用机制，得出了较为可靠的结论，具有较强的理论意义和实用价值，有一定的创新性。

论文逻辑结构清晰，文字表达流畅，建议作为硕士学位论文安排答辩。

具体修改建议

P57结论部分存在串行问题，已进行修改，详见Ps7结论部分。

参考文献中的格式不统一，第-篇中的参考文献作者的名称简写已进行修改，且参考文献格式已统一。

论文中存在口语化严重的句子，建议进一步修改以提高学术性。

进一步研究方向

如果能够进一步开展多中心的大样本随机双盲对照试验，结论可能更有价值。

综上所述，本论文在格式、内容、结构和具体修改建议方面均表现良好，建议安排答辩。希望作者在后续研究中继续保持严谨的学术态度，进一步提升论文质量。

---

请注意，这只是一个示例，实际的审查意见应根据具体论文的内容和修改情况进行撰写。