关于滑铁卢战役中格鲁希和布吕谢尔的对比分析如下：

一、指挥能力与战场表现

布吕谢尔

战略眼光：

准确预判战局发展，提前4小时抵达战场，通过比尔洛的部队成功威胁拿破仑军的右翼，为战役转折起到了关键作用。

指挥风格：虽为元帅却缺乏应变能力，但作为副官表现尚可，尤其在利尼战役中成功撤退保存有生力量，为后续战役提供了支持。

格鲁希

决策失误：

未料到威灵顿的战术调整（如绕道包抄），严格遵循皇帝命令追击敌军，导致错过最佳支援时机。

时间延误：因判断失误和通信滞后，半夜前无法到达战场，战役已接近尾声。

二、格鲁希未支援的核心原因

拿破仑的误判：

拿破仑对普军撤退方向的错误判断，导致格鲁希无法及时获知战场变化。

通信与指挥链问题：

19世纪初的通信手段落后，格鲁希无法及时获命调整计划。

职责与权限限制：

作为元帅，他需遵循皇帝命令，缺乏自主调整战力的权限。

三、历史评价与总结

布吕歇尔：因及时支援和战术执行能力，成为战役中的关键人物，其表现对最终结果有积极影响。

格鲁希：虽为元帅，但受限于指挥权限和战场环境，责任主要在遵循命令而非主动作为。

结论：布吕谢尔在战略执行和战场应变上更胜一筹，而格鲁希的失败更多源于外部因素和职责限制。滑铁卢的失败是拿破仑整体战略失误与战场环境共同作用的结果，不能单一归因于格鲁希。