盲审通过了但答辩导师没让通过， 存在多种可能的原因。以下是一些常见的情况和解释：

论文存在一些问题

尽管盲审通过，但论文可能仍存在一些未被发现的问题，如逻辑不清、数据不充分、引用不规范等。这些问题在答辩环节被导师或答辩委员会发现并指出，导致论文未能通过。

盲审和答辩评估标准的差异

盲审和答辩的评估标准和方法可能存在差异。盲审通常由不熟悉作者身份的专家评审，侧重于论文的学术质量和创新性；而答辩则由导师和答辩委员会进行，可能更关注论文的实际应用、研究深度和学生的表达能力。

导师的意见

导师可能对论文有更高的期望或更严格的要求。即使盲审专家给出了积极的评价，导师仍可能认为论文需要进一步修改才能达到毕业标准。

答辩组的意见

答辩组的成员可能对论文有不同的看法，或者对论文的某些方面提出质疑。这些意见可能与盲审专家的评价不一致，导致论文在答辩环节被否决。

沟通问题

可能存在师生之间的沟通不畅，导致学生对导师的期望和论文的要求存在误解。这种情况下，学生需要与导师进行更充分的沟通，了解导师的具体意见，并根据这些意见进行修改。

建议

认真修改：根据导师和答辩委员会的意见，认真修改论文，解决存在的问题。

与导师沟通：与导师进行深入的沟通，了解导师的具体期望和修改建议，确保论文能够符合毕业要求。

准备充分：在答辩前，充分准备，准备好应对可能的问题和质疑，展示自己的研究成果和学术能力。

希望这些建议对你有所帮助。