“不能说谎vs说善意的谎言”的辩论主要围绕谎言的道德性质及其对人际关系和社会诚信的影响展开。以下是双方的主要观点：

不可以说谎的观点

不道德性

谎言本质上是一种欺骗行为，不道德且违背诚信原则。

诚信是中华民族的传统美德，是社会和谐稳定的基石。

信任关系

说谎会破坏人与人之间的信任关系，导致关系破裂。

信任是人际交往中的重要因素，一旦丧失，可能造成不可挽回的后果。

长期影响

经常说谎的人会被视为懦弱、不诚实，难以在社会中立足。

善意的谎言虽然短期内可能保护他人感情，但长期来看，会削弱诚信，导致更多谎言的出现。

可以说善意的谎言的观点

保护他人

善意的谎言可以保护他人的感情，避免直接伤害。

在某些情况下，直话直说可能会让人难以接受，善意的谎言可以起到缓冲作用。

鼓励与激励

善意的谎言可以激发人们的积极性和信心，鼓励他们更努力地追求目标。

例如，在激励他人时，适度的谎言可能比直接打击更有效。

防止错误

有些信息可能导致错误的决策，善意的谎言可以防止这种错误的发生。

例如，在医疗或法律等领域，善意的谎言可能为了保护患者或当事人的利益而必要。

结论

这场辩论没有绝对的胜负，因为双方都有一定的道理。 不能说谎强调诚信和信任的重要性，认为谎言无论出于何种原因都是不道德的，会破坏人际关系和社会诚信。 可以说善意的谎言则认为在特定情况下，善意的谎言可以保护他人，具有积极的社会意义。

建议：

在实际生活中，应根据具体情况权衡利弊，尽量选择诚实和透明的方式沟通。

如果必须选择使用善意的谎言，应确保其动机善良且对他人无害，并准备好承担可能的后果。