关于评标专家评审意见和结论的撰写，需遵循以下规范和步骤：

一、评审意见的撰写要求

全面分析评价

需对投标文件进行逐项审查，包括技术方案、商务报价、项目可行性等，客观评价其是否符合采购需求。

突出优缺点

明确指出投标单位的优势与不足，避免主观偏见。例如：“该方案技术成熟度较高，但预算编制存在不合理之处”。

提出改进建议

针对发现的问题，提出具体可行的改进建议，如优化成本结构、完善技术细节等。

遵循公正原则

所有评价应基于既定评审标准，确保公平公正，不偏袒任何投标单位。

二、评审结论的撰写要求

明确中标结果

直接表明哪家投标单位中标，并说明其得分情况。

解释关键决策

对评审过程中的争议点或矛盾进行说明，如技术指标的优先级判断、商务条款的权衡等。

分值分配说明

详细列出各项评分标准的权重及具体得分，确保评分过程透明。

程序合规性声明

说明评审程序是否合规，技术要求是否满足，为后续审查提供依据。

三、整体写作规范

语言规范：

使用清晰简明的语言，避免模糊表述，确保可读性。

格式要求：包含项目概述、评审标准、过程描述、结果总结、建议及结论等部分，结构化呈现。

签名与日期：评审专家需签名并注明日期，保障评审结果的可追溯性。

四、示例模板（评标过程评审意见）

```

项目名称：

[项目名称]

评审日期：

[日期]

一、优点

1. 技术方案创新性突出，满足核心需求；

2. 商务报价合理，成本控制较好。

二、不足

1. 部分设备选型缺乏市场验证；

2. 风险评估不够全面。

三、改进建议

1. 建议增加设备供应商资质审查；

2. 完善风险应对措施。

四、结论

综合评估后，该方案技术可行、经济合理，建议推荐中标。

```

通过以上规范和步骤，可确保评审意见和结论的客观性、准确性和专业性，为项目决策提供有力支持。