马南邨在《不求甚解》中明确表达了对“不求甚解”态度的支持，但强调这种态度需结合具体情境和阅读目的。其核心理由如下：

一、反对片面反对“不求甚解”

马南邨指出，盲目反对“不求甚解”是没有充分理由的。这种观点忽视了阅读中的整体把握与精神理解的重要性。例如，对于文言文等语言形式，若过于纠结字面，反而会阻碍对文章整体意境的把握。

二、“不求甚解”的双重含义

会意与整体观

“不求甚解”并非指对内容理解肤浅，而是强调抓住文章的精神实质和整体框架。通过会意而非逐字逐句的解读，可以更快地把握核心思想。

避免因小失大

该态度主张在阅读时不应固执于细节，而应从宏观角度理解。例如，对于文学作品中的夸张手法或修辞技巧，若过度纠结字面含义，会忽略其艺术价值。

三、与“咬文嚼字”的辩证关系

马南邨认为，“咬文嚼字”与“不求甚解”并非对立，而是相辅相成的阅读方法：

“咬文嚼字”适用于需要精确表达的写作或学术研究，强调对字句的精准把握；

“不求甚解”则适用于阅读普及类或文学作品，侧重理解核心思想和艺术特色。

四、适用场景与局限性

适用场景：

古诗文鉴赏、哲学著作等需把握整体意境的文本；

局限性：对于学术性较强或专业性领域的书籍，仍需结合原文细节进行深入研究。

综上，马南邨的“不求甚解”是一种辩证的阅读理念，既反对机械理解，也反对过度解读，主张根据文本类型和阅读目的灵活运用。