《六国论》中任选两句分析其论证方法，可结合以下内容：

一、典型例证对比

秦得与诸侯失土地的对比

文章通过“秦战胜而得”与“诸侯战败而亡”的事实对比，揭示秦国通过战争直接掠夺土地的效率远高于诸侯间通过贿赂割让土地的策略。例如，秦国通过远交近攻策略兼并六国，形成“六国破灭，非兵不利，战不善”的局面，而诸侯割地往往导致实力削弱，形成“弊在赂秦”的因果关系。

祖先创业与子孙失地的对比

文章假设六国祖先创业时“以地事秦，犹抱薪救火”，强调土地的来之不易，而子孙却因贪图安逸而轻易割地，通过“祖辈与子孙对待土地的态度”对比，突出赂秦行为的危害性。

二、假设与反面论证

“向使”假设

文章使用“向使六国皆守其土，义不赂秦”的假设，推导出“不赂者以赂者丧”的结论。这种假设不仅否定了“六国互丧，率赂秦耶”的观点，还从反面强化了中心论点，使论证更加严密。

反面论证的深化

通过假设六国坚守土地，文章进一步指出“不赂者亦亡”，说明赂秦是导致六国灭亡的直接原因，而非诸侯自身实力不足。这种反面论证使读者更深刻理解赂秦的后果。

三、比喻与归纳

“薪不尽，火不灭”的比喻

文章以“以地事秦，犹抱薪救火”比喻赂秦的愚蠢，既形象又贴切地说明赂秦无法解决根本问题，反而助长秦国野心，补充了事实论证的不足。

归纳法的运用

文章通过列举韩、魏、楚三国赂秦的后果，归纳出“赂秦而力亏”的普遍规律，再结合历史事实验证这一规律，体现了从个别到一般的归纳论证方法。

总结

《六国论》通过对比论证、假设论证、比喻论证与归纳论证等多种方法，层层递进地揭示六国灭亡的因果关系。例如，通过秦得与诸侯失土地的对比，突出赂秦的弊端；通过“向使”的假设，强化“不赂者以赂者丧”的论点；再以比喻和归纳法深化论证，使文章逻辑严密且说服力强。